Karar Veren Kurum: Ankara Bölge İdare Mahkemesi

Karar Tarihi: 26.04.2012

Karar Sayısı: Y.D.İtiraz No: 2012/1896

Olay Özeti Karar ve Sonuç:

Dosyanın incelenmesinden, …Devlet Hastanesi Başhekimliği tarafından 22.11.2011 tarihinde açık ihale usulü ile "Bilgisayarlı Spiral Tomografi, Mamografi, Dexa Kemik Dansitometresi Tetkik Çekimi ve Bilgisayarlı Tomografileri Teleradyoloji Yöntemiyle Raporlama" ihalesi yapıldığı, ihale komisyonu tarafından yaklaşık maliyetin 1.812.915,00 TL olarak hesaplandığı, ihaleye iki adet isteklinin teklif verdiği, ihaleye katılan B… Görüntüleme Merkezi ve Sağ. Hiz. Ltd. Şti . tarafından 1.139.600,00 TL, Dr. Adnan A… tarafından 1.397.450,00 TL teklif verildiği, 28.11.2011 tarihli ihale komisyon kararı ile B… Görüntüleme Merkezi ve Sağ. Hiz. Ltd. Şti. tarafından sunulan teklifin ekonomik açıdan /en avantajlı 1. teklif, Dr. Adnan A… tarafından sunulan teklifin ise ekonomik açıdan en avantajlı 2. Teklif olarak belirlenmesine karar verildiği, davacı tarafından ihale komisyonunca aşırı düşük teklif sorgulaması yapılması gerektiğine ilişkin 08.12.2011 tarihli şikâyet, 23.12.2011 tarihli itirazen şikâyet başvurusunun reddedildiği anlaşılmaktadır.

Hizmet alımına yönelik dava konusu ihalede kar oranı belirtilmediğinden azami % 20 kar oranı tutarı yaklaşık maliyetten düşüldüğünde, karsız yaklaşık maliyet sınır değerin 1.510.762,50 TL olduğu, böylelikle geperli olan iki adet teklifin hem yaklaşık maliyetten hem de asgari yaklaşık maliyet tutarından düşük olduğu görülmektedir. Bu durumda, davalı idarece, ihalede geçerli olan iki adet teklifin de asgari yaklaşık maliyet tutarının altında kalması nedeniyle aşırı düşük teklif sorgulaması yapılması yönünde düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi gerekirken davacının itirazen şikâyet başvurusunun reddedilmesine ilişkin olarak tesis olunan işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.